西方人如何對(duì)待流浪漢

昂古萊姆是法國西部一座藝術(shù)氣息濃郁的城市。不久前，該市出現(xiàn)了一個(gè)新奇景象，街頭長椅被加裝了鐵絲網(wǎng)——這并非行為藝術(shù)，而是為了阻止流浪漢在長椅上過夜。盡管后來在輿論壓力下鐵絲網(wǎng)被拆除，但還是引發(fā)了不小的爭議。

近年來，法國許多城市都采取了不少新奇手段驅(qū)趕市中心的流浪漢。在圣丹尼斯省圣旺市，租戶們被警告不要施舍給流浪漢食物，不得放任他們?cè)诠窍碌拇髲d內(nèi)過夜。前幾年，瓦勒德瓦茲省還曾試圖在一些地方噴灑散發(fā)惡臭的藥劑驅(qū)趕流浪漢。

睡在巴黎地鐵站水泥臺(tái)上的流浪漢曾是當(dāng)?shù)匾痪?。后來這些水泥臺(tái)加裝了單人座椅，正好可以阻止人們?cè)谏厦嫫教?。除市政機(jī)關(guān)、公共交通外，許多企業(yè)、商家和社區(qū)公寓也想出各種辦法改造建筑外的平臺(tái)，或是砌上凹凸不平的石頭、鐵釘，或是加裝護(hù)欄，甚至干脆將平臺(tái)改造成斜坡。

媒體上甚至對(duì)這些裝置賦予了專門的名稱——“防流浪漢街道裝置”。在筆者走過的西歐城市，此類裝置并不少見，其原因大概是城市為了保持“檔次”。很多城市的稅收主要來自居民和企業(yè)，居住環(huán)境對(duì)于能否吸引有錢人和大企業(yè)至關(guān)重要，流浪漢顯然“有礙觀瞻”，不合時(shí)宜。

然而，這些措施并不能改變或減少流浪漢的存在。正如英國倫敦市長約翰遜所言，這些防流浪漢的裝置“很丑、無益生產(chǎn)、很愚蠢”，實(shí)際上這些“短視”舉措并不能解決社會(huì)存在的貧困與不公，頂多只是掩蓋問題。

隨著國際金融危機(jī)影響加大，法國流浪漢的數(shù)量近年來一路攀升，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年僅巴黎地區(qū)就有2.88萬無家可歸者。當(dāng)前，法國流浪漢人數(shù)達(dá)15萬，比2001年增加了一半。法國全國社會(huì)安置協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)主任弗洛朗·蓋岡感嘆道：“面對(duì)危機(jī)，人們變得逆來順受，安于本就十分悲慘的現(xiàn)狀。”受國際金融危機(jī)影響，歐洲各國失業(yè)率上升，導(dǎo)致一些社會(huì)救助事業(yè)的支出削減，救助力度下降，與往年相比，市政機(jī)關(guān)救助站的開放床位減少了一半。

當(dāng)然，在對(duì)待流浪漢的問題上也有溫馨的例子。比如在加拿大溫哥華，一些社會(huì)組織給路邊長椅加裝蓋頂，并寫上“這是一間臥室”。雖然幫不了太多忙，但其中寄寓的包容和真情能夠溫暖人心。

有人說：“世界上只有一種人，就是需要關(guān)心的人。”其中的道理，予人啟迪。