作者 柳金財 臺灣佛光大學公共事務學系副教授

近來臺灣地區(qū)副領導人、民進黨黨主席賴清德，不斷拋出具爭議性的兩岸論述及外事路線。不僅宣稱要以臺灣地區(qū)領導人身份，走向美國白宮，達成所追求政治目標;同時投書《華爾街日報》提出四大和平支柱，如強化防務威懾、經(jīng)濟安全、民主同盟及兩岸治理與領導。隨即，英媒報導評論即指出，美國官員對賴清德宣稱“走向白宮論”表示疑慮，要求民進黨當局對此應有所澄清解釋。顯然，賴清德倡議勿存“疑美論”及全面一邊倒“倚美論”，無法消弭美國之“疑賴論”。

賴清德宣稱以臺灣地區(qū)領導人身份走向白宮，用語意不清說法表示追求政治目標達成，這是要展現(xiàn)追求“務實臺獨”目標嗎?希望美國承認“臺灣事實上是主權獨立國家”嗎?要發(fā)展 “臺美關系正?；?rdquo;，進而臺美建交嗎?上述“務實臺獨”等目標達成，其實恰恰與“四大和平支柱”手段相悖離。這不是反讓臺灣陷入戰(zhàn)爭風險中嗎?大陸不會反制嗎?美國會為 “臺灣問題”全面與大陸對抗嗎?無論如何，賴清德所謂“走向白宮論”已刺激大陸對臺政策紅線、美國兩岸政策底線，踩踏中美及兩岸關系之敏感政治神經(jīng)。

值得關注是，賴清德的激進性、爭議性言論，已促使美國政府進一步向民進黨當局尋求解釋。據(jù)報導稱美國務院認為賴清德的說法，與現(xiàn)任臺灣地區(qū)領導人蔡英文對兩岸關系的相對審慎態(tài)度背道而馳，“務實臺獨”也非“維持現(xiàn)狀”之義。賴投書美媒提出臺灣和平四大支柱，試圖模糊化賴過去支持“臺灣獨立”理念，或任臺行政機構負責人期間主張的“務實臺獨工作者”的政治宣示，刻意淡化“務實臺獨”以取得美國信任，美國已公開宣稱反對“臺獨”、不支持“臺獨”。

賴清德所提出“和平四大支柱”，試圖與“和平保臺”的路線趨近，藉此消弭美對其主張“務實臺獨”之“疑賴論”，及化解國際及臺灣社會對賴激進兩岸政策路線認知，解除“選擇賴清德，青年上戰(zhàn)場”疑慮。尤其國民黨、民眾黨皆界定未來臺灣地區(qū)領導人選擇是一場“戰(zhàn)爭與和平”抉擇。而俄烏戰(zhàn)爭對臺灣社會所造成“烏克蘭情境效應”，普遍民眾擔心“今日烏克蘭，明日臺灣”，更希望兩岸應該對話重啟協(xié)商。

賴清德選擇投書美媒，刊載于7月4日美國獨立日，在政治計算上其意義頗為特殊，美獨立紀念日是反抗殖民母國英國，本具有無與倫比政治意涵。賴清德試圖透過倡議勿存“疑美論”，一邊倒向“依美論”，顯然是向美方表態(tài)，證明其愿意參與印太戰(zhàn)略成為美國堅實盟友;且為強化臺國防，向美軍購保持某種程度戰(zhàn)略嚇阻及軍事打擊能力;同時兼具維持臺海和平穩(wěn)定的能力，愿意繼續(xù)充當美國圍堵中國“以臺制中”的戰(zhàn)略前沿及“馬前卒”角色。

然美已宣稱并不支持“臺獨”、反對“臺獨”，而賴清德主張“務實臺獨”、“兩岸關系是國際關系”、“臺灣不是中國一部份”，這與蔡英文主張 “維持現(xiàn)狀”、 “兩岸關系就是兩岸關系”、 “兩岸關系不是外交關系”在本質(zhì)仍有差異性。蔡英文提出“維持現(xiàn)狀”主張，不承認“九二共識”、“兩岸互不隸屬論”，兩岸敵意已如螺旋上升，更遑論“務實臺獨”所造成兩岸動蕩呢?

現(xiàn)賴清德欲從臺灣地區(qū)領導人身份走向美白宮，除非美國支持“臺獨”，否則賴倡議“務實臺獨”實與美國“反對臺獨”立場相左。“務實臺獨”成為兩岸關系發(fā)展隱性的炸彈，“走向白宮”反成為中美兩大國既競爭又合作關系之“麻煩制造者”。宣稱以臺灣地區(qū)領導人身份走向白宮 ，此假設美承認其“務實臺獨”政治目標，這與四支柱所要追求和平目標存在悖論。“務實臺獨”與“和平保臺”雙元目標，難以同時并存。

賴清德為取得蔡英文全力支持其參選臺灣地區(qū)領導人，采取遵蔡路線，高度肯定蔡英文所提出“維持現(xiàn)狀”主張。然而，蔡英文所提“維持現(xiàn)狀”，卻造成如英國經(jīng)濟學人雜志所評斷臺海已經(jīng)成為全球戰(zhàn)爭風險最高區(qū)域。普遍民意調(diào)查顯示，臺灣民眾已認知戰(zhàn)爭爆發(fā)率增加，應要加強兩岸對話代替對抗;及期待對美國介入臺海戰(zhàn)爭，協(xié)防臺灣可能性下降。從陸委會公布民調(diào)顯示民眾高度期待和平、反對戰(zhàn)爭威脅，87.1%認為兩岸應維持和平、反對現(xiàn)狀被破壞。89.3%支持兩岸理性平等、相互尊重，以對話化解分歧。

現(xiàn)今臺海成為全球最易爆發(fā)戰(zhàn)爭風險區(qū)域，主要因素民進黨悖離兩岸關系發(fā)展之“定海神針”，即否認既往協(xié)商對話基礎“九二共識”，并刻意標簽化提出“九二共識”等于“一國兩制”。蔡英文主張“維持現(xiàn)狀”，已無法維護臺灣安全及兩岸和平;更何況賴清德提出激進臺獨路線，例如“務實臺獨”、“臺灣不是中國的一部份”、“兩岸關系是國際關系”，默認 “臺灣人不是中國人”說法。

賴清德宣稱臺灣地區(qū)的經(jīng)濟實力不輸韓國，在全球、印太與供應鏈的重要性下，也不輸韓國，但因臺灣受大陸限制，致無法根據(jù)理想和抱負，參與國際社會。在此，賴“甩鍋”于大陸，大陸成為臺灣無法擴大國際參與空間之“始作俑者”。這預設賴將持續(xù)采取“抗中保臺”路線及實施 “聯(lián)美抗中”戰(zhàn)略。“走進白宮”的說法，勢將沖撞中美既競爭又合作互動框架。美國基于其國家利益固然希望將臺灣鑲嵌于印太戰(zhàn)略，成為其所謂民主同盟成員;但美國絕不會希望賴清德成為“麻煩制造者”。

無論是倡議“務實臺獨”或以臺灣地區(qū)領導人走向白宮，皆與“和平四大支柱”、“和平保臺”路線相悖離。勿存“疑美論”之“倚美論”，完全一邊倒向美國，反壓縮臺灣國際戰(zhàn)略實施之回轉(zhuǎn)空間，形同在兩岸關系中自我邊緣化，無法掌握兩岸論述話語權及路線主導權。毋庸置疑，“四大和平支柱”獨缺“九二共識”，“九二共識”是兩岸對話協(xié)商基礎，也是兩岸關系和平發(fā)展“定海神針”，“九二共識”即是“和平共識”，為維護兩岸和平穩(wěn)定框架及發(fā)展之“不二法門”。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源