盤點美政府遮掩“特朗普衰退”的那些辯詞

美國財政部長貝森特日前接受媒體采訪時說，美國經(jīng)濟可能會有一些“調(diào)整”，但這是“健康的”。不過，他“無法保證”美國經(jīng)濟不會在特朗普任期內(nèi)出現(xiàn)衰退。

 

3月以來，外界圍繞美國關(guān)稅政策加劇經(jīng)濟衰退前景的議論日甚，經(jīng)濟數(shù)據(jù)疲軟和股市持續(xù)下跌進一步強化“特朗普衰退”擔憂。美國政府高官輪番在媒體面前為當前政策與經(jīng)濟形勢辯解，推出一系列“新概念”，引發(fā)議論的同時遭到媒體和專家詬病。

 

這是2021年11月23日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社發(fā)（沈霆攝）

 

“排毒”還是“下毒”？

 

“排毒”。這是美國財政部長貝森特針對股市走勢和經(jīng)濟形勢特征的最新解釋，即經(jīng)濟恢復“健康”的必要過程，成為近期外國媒體熱議的詞匯。

 

本月7日，貝森特接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）采訪時說，當前市場波動和經(jīng)濟走勢屬于政策重心轉(zhuǎn)變的“自然調(diào)整”，美國經(jīng)濟會經(jīng)歷一個“排毒期”。

 

一周后，美國股市繼續(xù)因美關(guān)稅政策帶來的不確定性而大跌。貝森特對CNBC解釋，美國經(jīng)濟經(jīng)歷的“排毒”并不意味著衰退。他表示，對近幾周與關(guān)稅政策相關(guān)的股市“小波動”并不擔憂，美國政府“著眼的是中長期”。

 

經(jīng)濟學家和輿論界對這個說法并不買賬，認為美國政府推出的關(guān)稅等一系列單邊主義政策是經(jīng)濟混亂的病因，而非經(jīng)濟治理的良藥。

 

《紐約時報》14日一篇報道直接質(zhì)疑：“特朗普是在給經(jīng)濟‘排毒’還是‘下毒’？”

 

這家報紙援引美國國會參議院財政委員會資深成員、民主黨聯(lián)邦參議員羅恩·懷登的話說，關(guān)稅政策對美國經(jīng)濟來說是“毒藥”。懷登認為，聯(lián)邦政府每天制造的混亂都在破壞“美國經(jīng)濟之錨”，“這種情況持續(xù)時間越長，我們就越會被拖入水深火熱之中”。

 

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、著名經(jīng)濟學家約瑟夫·施蒂格利茨近日接受德國《商報》采訪時警告，當前美國的貿(mào)易政策對美國經(jīng)濟而言無異于“毒藥”，“如果貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅壁壘繼續(xù)升級，美國企業(yè)信心將大幅下滑，投資環(huán)境惡化，經(jīng)濟增長停滯的同時通脹率上升，最終可能陷入滯脹”。

 

這是2024年7月29日在美國首都華盛頓拍攝的美國財政部大樓。新華社記者 胡友松攝

 

“值得”還是“代價高昂”？

 

“值得”。這是美國商務部長盧特尼克針對關(guān)稅政策加劇衰退恐慌的辯解。

 

9日，盧特尼克接受美國全國廣播公司采訪時曾表示，美國經(jīng)濟“不可能”陷入衰退，并且預計全球關(guān)稅整體稅率“會降下來”，因為“總統(tǒng)特朗普已經(jīng)（對貿(mào)易伙伴）說過：‘你想對我們征收100%關(guān)稅？那我們也會對你征收100%。’”

 

此后兩天，美國股市顯著下跌。盧特尼克11日接受哥倫比亞廣播公司采訪時調(diào)整口風，稱即使特朗普的政策導致經(jīng)濟衰退，這也是“值得的”。

 

到底是為了避免經(jīng)濟衰退而出臺政策，還是為了推動經(jīng)濟政策而造成衰退？一些美國媒體對盧特尼克言論的邏輯提出質(zhì)疑。

 

美國微軟—全國廣播公司一檔節(jié)目這樣評價：“即使是貿(mào)易戰(zhàn)的支持者，也不愿意看到自己深陷經(jīng)濟衰退。美國人經(jīng)歷了新冠疫情，經(jīng)歷了高通脹，沒有一個選民會在大選投票時投向一個增加經(jīng)濟衰退概率的候選人。而（“值得”）這句話，居然出自負責美國經(jīng)濟事務的官員之口。”

 

衰退真的“值得”么？路透社這樣評價：“歷史表明，經(jīng)濟衰退都是代價高昂的：痛苦從來都不會平均分配，其結(jié)果——從經(jīng)濟衰退的長度和深度到復蘇的速度和廣度——都是難以預測的。”

 

《新聞周刊》援引經(jīng)濟學家預測認為，如果美國經(jīng)濟未來出現(xiàn)衰退，特點將是持續(xù)通貨膨脹、貨幣政策收緊、消費增長放緩、就業(yè)市場萎靡以及生產(chǎn)嚴重下滑。

 

“如果經(jīng)濟瀕臨崩潰，關(guān)稅還有什么用？”Mitrade交易平臺上的一篇文章這樣問道。

 

這是2025年3月4日，交易員在美國紐約證券交易所交易大廳工作。新華社記者劉亞南攝

 

“小擾動”還是“大危機”？

 

“小擾動”“過渡期”“能接受”……這是特朗普本人回應輿論對經(jīng)濟衰退前景擔憂時的措辭。

 

本月初，特朗普在向國會兩院的演講中表示，關(guān)稅可能會帶來“一些小擾動”，但“能夠接受”，因為影響“不會很大”。

 

幾天后，特朗普接受美國?？怂剐侣勵l道采訪，當被問及是否預期美國今年會出現(xiàn)經(jīng)濟衰退時，回應稱“不愿預測這樣的事情”。他稱，美國經(jīng)濟正在經(jīng)歷“過渡期”，美國政府將“把財富帶回美國”，但“這需要一點時間”。

 

這些輕描淡寫的詞匯與此后一周資本市場顯著下跌形成鮮明對比。紐約股市三大股指中，納斯達克綜合指數(shù)、標準普爾500種股票指數(shù)相繼跌入技術(shù)回調(diào)區(qū)間。

 

不少市場人士認為，政策不確定性始終會嚴重拖累經(jīng)濟前景和市場走勢，如果美國關(guān)稅政策層出不窮，各國被迫進行反制，全球貿(mào)易戰(zhàn)將不可避免，屆時美國乃至世界經(jīng)濟面臨的絕不會是“小擾動”，而是大危機。

 

不少媒體提及上世紀30年代的全球大蕭條。在那場源于美國、波及世界的經(jīng)濟大蕭條中，美國出臺被稱為“20世紀美國最愚蠢法案”的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》，大幅提高進口關(guān)稅，結(jié)果引發(fā)全球貿(mào)易混亂，加劇經(jīng)濟大蕭條。

 

一名讀者看完美國政府五花八門的衰退辯護詞后，在《紐約時報》網(wǎng)站這樣留言：“衰退？如果特朗普繼續(xù)推進計劃中的關(guān)稅，我們談論的或許應該是堪比上世紀30年代的大蕭條了。（美國推動）《斯穆特-霍利關(guān)稅法》被廣泛認為是那次大蕭條的原因，而特朗普正在推動比這還糟糕的計劃。”

 

新華社記者徐超